Обращает на себя внимание, что Группа В является доминирующей для среднего (63,7%) и малого (69,1%) бизнеса. Это так называемый «рейтинговый средний класс». Такие компании уже соблюдают базовые требования, но до лидеров (Группа А) им мешает «дорасти» либо недостаток масштаба для реализации необходимых ESG-инициатив, либо недостаточная устойчивость по вопросах финансов и благонадёжности.

Наверняка многие компании из этого среза ещё не знают о своем рейтинге (и о концепции ЭКГ-рейтинга вообще) или не увидели возможных выгод от реализации каких бы то ни было мероприятий для его повышения. Больше материалов по теме рейтингов в экологии — в телеграм-канале «ESG-логика».

С одной стороны, у крупного и среднего бизнеса как правило более ощутимые финансовые возможности. Они позволяют реализовывать программы корпоративной социальной ответственности, результаты которых во многом влияют на рейтинг, и обеспечивать штат юристов и экологов для соответствия требованиям блоков «Экология» и «Государство».

Для микробизнеса же соответствие ряду критериев экономически непосильно или нецелесообразно. Это касается, к примеру, наличия развитой социальной политики или членства в ведущих деловых объединениях (РСПП, «Опора России», «Деловая Россия», ТПП РФ).

С другой же стороны, действует закон «социальной линзы». Крупный бизнес чаще всего функционирует в режиме «аквариума»: он под пристальным вниманием государства, СМИ и профсоюзов. Это вынуждает формализовать социальную политику, внедрять прозрачные практики и поддерживать высокий уровень уплаты налогов.

Кроме того, крупный бизнес — это как правило зрелые компании, прошедшие точки роста и кризисы. Они обладают устоявшейся корпоративной культурой и не могут позволить себе репутационные риски, связанные с попаданием в нижние позиции рейтинга.

Микробизнес — это часто стартапы или традиционный бизнес на начальном этапе становления. Главная их задача — выжить, а не отчитываться об устойчивом развитии.

Всего 5,2% компаний относятся к категориям Группы, А (от 81 балла), 47,8% — к категориям Группы B (51−80 баллов), 47,1% — к категориям Группы С (до 50 баллов). Из них:

Получается прямая корреляция: чем крупнее бизнес, тем выше его интегральная оценка, и наоборот, с уменьшением масштаба компании резко возрастает доля рейтинга базового уровня (Группа С).

Посмотрим данные на февраль 2026 года. Из более чем 7 млн. участников общего рейтинга статус Лидера (ААА, от 101 балла) есть лишь у 2,5 тыс. Среди них много небольших организаций, однако выделяется известный крупный и средний бизнес, в том числе его отдельные региональные представительства.

Мы проанализировали количество компаний на каждом уровне рейтинга в разрезе масштаба бизнеса более подробно, без учёта ИП.

В последнее время наметилась тенденция усиления роли государства в повестке устойчивого развития. Если раньше оно воспринималось как один из многих стейкхолдеров, то сегодня превратилось в ключевого архитектора, который формирует карту будущего. Одно из проявлений этого тренда — создание рейтингов, оценивающих экосоциальные практики бизнеса.

ЭКГ-рейтинг на данный момент является основным. Кажется, что бизнес любого масштаба может получить конкретный профит, влияя своей деятельностью именно на него.

Рейтинг сегодня есть практически у каждой российской компании. Если ввести ИНН на портале, то можно проверить цифры по своей компании, партнёру или конкуренту.